Psykopatenes Rike

Plakaten "Wanted"

Plakat i god gammel westernstil, for de lokala forholden.

http://spre.r-b-v.net/wanted.pdf

Sitat:

Kommunen og offentlig ansatte hindrer ytringsfriheten! Flere offentlig ansatte er i følge en dom, aktivert i å ta ned plakater med ytringer makten ikke liker. De løy i retten - sa det kun var påstått ulovlige plakater. Artikkel 10 - Ytringsfrihet 1 Enhver har rett til ytringsfrihet. Denne rett skal omfatte frihet til å ha meninger og til å motta og meddele opplysninger og ideer uten inngrep av offentlig myndighet og uten hensyn til grenser. Er du vitne, eller har du dokumentasjon som viser kommunens ansatte, eller andre ta ned plakater, så henvend deg her: http://mail.r-b-v.net Vi trenger dokumentasjon for å anmelde kommunen og de involverte personene.

I det minste forteller den om løgner og menneskerettighetsbrudd...

permalink | comments (1)

Strasbourg
KRONERULLING!
menneskerettighetsdomstol

Å klage til menneskerettighetsdomstol koster desverre penger i advokatutgifter. I første omgang kr 50000,-.

Jeg hadde trodd det skulle koste mer, og hadde delvis gitt opp. Men så visket noen noe i mitt øre... Derfor er denne aksjonen noe sent ute. På under en og en halv måned må pengene være på plass. Helst mye raskere. Så her gjelder det å stå på.

For å fremheve aksjonen, har jeg laget en blogg hvor dommen og aksjonen beskrives og kommenteres. Bloggen finner du på adressene:
http://strasbourg.r-b-v.net
http://strasbourg.rockngo.net

"Alt om dommen" kan du lese her, hvor jeg legger det ut og kommenterer det, og lar andre på forumet kommentere.

Kontonummeret du kan bruke for å støtte aksjonen, for å få saken til menneskerettighetsdomstolen er:
4530.52.78711 (Lenke)

Aksjonen er det meningen at flest mulig skal få vite om. Spre den slik at vi kan komme oss til Strasbourg.


At det er stadig flere klager som avvises, skal ikke hindre oss i å forsøke.

Advokatene mener vi har en relativ god sak. Derfor er det all grunn til å forsøke denne muligheten, i håpet om å få temmet litt av den norske løves voksende villskap.

Fire måneder etter dommen leverte politiet PCen tilbake

Det er fire måneder for sent.

I dommen står det:
Etter rettens oppfatning vil en inndragning av Arild Hola sin datamaskin i dette tilfellet ramme hele Holta sin virksomhet. (...) En inndragning vil fremstå som et forsøk på å begrense Holtas virksomhet og nettside, noe som ikke er hensikten (...).

Jeg går ut fra at det er det som er politiets hensikt.

Politiet har vist mistet forstanden
Min kone har aldri besøkt sin onkel (ett unntak i en begravelse for 15-20 år siden), har aldri ringt han, har aldri oppsøkt han ute etc. Det gjelder hele den tiden jeg har vert gift med kona - i 25 år.

Med det samme som politiet kom med PCen, hadde de med et besøksforbud for min kone. Fra nå av og ut året får hun ikke ha noe med sin onkel å gjøre.

Bakgrunnen er at hennes onkel slenger skitt ute etter henne. Hans kompis kommer med rasistisk skittslenging (noen samiske gener). Etc etc. Etter mange år fikk hun nok og kjeftet dem opp skriftlig. Hennes søskenbarn (denne onkelens barn) synes dette var for frekt og angrep henne på gaten, med tre slag i ansiktet.

Saken ble anmeldt, og som ALLTID henlagt.

Og i dag kom altså besøksforbudet - ikke for de som oppsøker min kone, mobberne og hun som angrep min kone. Men for min stillferdige kone.

De er ganske enkelt ikke riktig rett.

Onkelen har i årevis sittet i Vefsn kommunestyre for SV. SV er her i distriktet et stort parti, med varaordføreren.

Vel, jeg har i brev til hennes onkel, med kopi til politiet, beskyldt politiet for ryggslikking og korrupsjon i betydning "hore uten betaling".

Slik er det altså å leve i oposisjon til maktpakket i Mosjøen i den mørkerøde eller brune kommunen Vefsn.

Jeg må jo gå ut fra at dette er en eller annen slags "takk for sist" fra maktpakket. Nå som vi er blitt dømt for skikane, er det sikkert viktig for dem å bygge på dette.

Til tross for at jeg ble snytsint over idiotiet, så kunne vi ikke for at vi regelrett skrek av latter. Å få besøksforbud overfor noen man absolutt ikke vil treffe, er nok et svært samfunnsnyttig tiltak.



Utrolig!

Som om det ikke skulle være nok. Så snart hennes onkel så henne på sykkel i dag, så skrek han igjen ukvemsord etter henne. Så har han altså selv brutt forbudet mot kontakt.

Noen ganger får jeg denne merkelige følelsen av at alle dørene til lukket avdeling er åpne.

Redd Barna vil tvinge oss til å bytte navn

At Redd Barna vil motarbeide oss, kommer ikke som noen overraskelse. Nettsiden vil kontinuerlig avsløre virksomheten deres i Norge og sviket mot barnevernsofrene. Faktisk skaper de barnevernsoffer gjennom sin agitasjon mot familier.

Brevet fra Redd Barna finner dere her:
http://dokument.r-b-v.net/varemerkekrenkelse_1a.jpg
http://dokument.r-b-v.net/varemerkekrenkelse_1b.jpg
http://dokument.r-b-v.net/varemerkekrenkelse_1c.jpg
http://dokument.r-b-v.net/varemerkekrenkelse_1d.jpg


Jeg finner det arrogant at de vil herske over det norske språket på denne måten. Å kreve rett til en helt normal setning, er maktmisbruk.

De bruker penger på dyre advokater for dette. Disse pengene hadde giverne forventet at skulle gå til humanitære formål.

Eposten til Redd Barna som undertegnede skrev:

Påstått varemerkekrenkelse - REDD BARNA VÅRE På bakgrunn av deres brev av 18.04.2008 "REDD BARNA VÅRE" er ingen organisasjon eller noe som tjener penger. Det er et rop om hjelp på en nettside plassert i Danmark. Domenenavnet er også kjøpt i Danmark. Nettsiden har besøkende fra fremst Norge, Danmark, Spania, Sverige, USA, Storbritania og Irland. Men også fra andre land. F.eks fra flyktninger som kom til Norge men flyktet herfra på grunn av det såkalte barnevernet. F.eks fra Tyrkia, Iran og tidligere Juguslavia. Også russisk/norske familier som har flyktet til Russland fra det norske regimet, bruker siden. Hvor vidt norske "Redd Barna" kan kreve endringer i teksten på en internasjonal side i Danmark, er ukjent for meg. Jeg trodde ikke det. Siden er plassert utenfor Norge av den enkle grunn at jeg forventer at alle mulige mennesker vil angripe sidens innhold. I Norge er det tradisjon for å bryte ytringsfriheten. Jfr to endringer i §100 siste 3-4 år og et par menneskerettighetsdommer. Siden avslører da også at Redd Barna totalt sviker barnevernsbarna. Nettsiden baserer seg på gratis program. Fremst phpbb med tilleggsprogram for forum og blogger. Gratis OpenOffice.Org er brukt for de mange pdf-dokument. Jeg som driver nettsiden er far til ti barn og lever av pensjon. Med tanke på erstatningssøksmål, er det ingen ting å hente. Det såkalte barnevernet har allerede knust økonomien vår, men lyktes ikke knuse familien. Men jeg er ikke materialist, og klager ikke. For meg er det helt likegyldig om nettsiden roper: "Redd barna våre" eller "Redd våre barn". Derfor har jeg skaffet adressen r-v-b.net. RVB som forkortelse for Redd Våre Barn. Siden kan allerede nås på denne adressen. De amatørmessige logo-lignende bildene på forside og blogger, vil bli byttet ut. Det ville de blitt uansett grunnet standarden. Nødvendig tekst øverst i forumet vil byttes ut. Etc. Med hilsen Arild Holta.

Dette vil selvsagt være med å informere folk om at Redd Barna ikke er en organisasjon man bør gi penger til.

permalink | comments (6)

VG igjen - vi takker...

VG har hatt en ny artikkel om saken. Hyggelig er det, selv om de ikke står opp for ytringsfriheten, og selv om de ikke forstår barnevernsofrene.

Sitat:

Tibarnsforeldre dømt for M O B B I N G

Barnevernet er en mobbeorganisasjon med mobbende ansatte, som driver voksne og barn inn i helseproblemer, ja like inn i døden.

I tillegg er barnevernsansatte så til de grader dumme at de ofte ikke oppdager at barn blir skadet av behandlingen deres ved 9 av 10 bortførelser. Det er denne tragiske galskapen som gjør dem totalt uskikket til å ha med barn å gjøre. Ja, faktisk må de ikke få jobbe med mennesker over hodet når de ikke evner å oppdage- eller bry seg med andre sin lidelse. At det i tillegg er dem selv som skaper lidelse, vitner om svært mangelfull etikk og et uslåelig høyt psykopatnivå.


Saken blir anket så langt den kan ankes.

Tre, av flere dusin plakater, må altså endres litt... Vel, med en del sensurfremhevelser, så er de nyttige våpen i opinionsdanningen!

permalink | comments (4)

Helgeland Arbeiderblad skriver om rettsaken i avisen og på nett.

Artikkelen

På nett har de fått kommentarfelt som en del av Origo-satsingeng. Det gir jo interessante muligheter. Så jeg kommenterte artikkelen under fullt navn. Så får vi se hvor lenge det får stå.

De brukte en feil plakat som illustrasjon, og gav inntrykk av at den var ulovlig. Men jeg er ikke tiltalt for den plakaten. Den er fullt lovlig.

undertegnedes kommentar i HA - kommentar som risikerer sensur skrev:

Plaketen som Helgeland Arbeiderblad illustrerer saken med er ikke med i tiltalen mot meg. Ingen har noen gang bestridd lovligheten til denne plakaten, Med vennlig hilsen Arild Holta. Plakaten nevnt i artikkelen ligger på nett.

Den lovlige plakaten, kan du bruke. Trykk på plakaten. Skriv den ut og heng den opp.

permalink | comments (36)

Artikkelen i VG var som man kunne vente.

Jeg vet ikke om den er på nett, men har kopiert den, og lagt den ut på nett:
http://avis.r-b-v.net/vg-281207.jpg

Det kan selvsagt oppfattes di at vi er mobbere av et "viktig" barnevern. Men jeg er mer fornøyd med at vi fikk omtale. Til og med er vi navngitte. Dermed vil det føre til at flere blir klar over arbeidet mot det såkalte barnevernet. De trenger bare google meg.

Jeg fikk en telefon fra VG angående rettsaken som kommer 22-23 januar. VGs interesse gjald den prinsippielle betydning dette hadde for å "male" opp grensene for ytringsfrihet.

Dette har ikke vert prøvet i norsk rett tidligere. Derfor vil det si mye om hvor grensene går for hva man kan ytre. Ikke bare i barnevernsaker, men generelt.

Rettsaken skulle jo gått tidligere. Den ble imidlertid utsatt.

Jeg opplevde ikke journalisten som en som forstod barnevernsofrenes problemstillinger mer enn andre journalister. Det er da heller ikke vanlig hos journalister med en slik forståelse! Vi får se hva han skriver... (Han gjorde f.eks en god jobb mht til Bjugn-saken. Boken "Bjugnformelen" (husket jeg navnet rett?) var vel skrevet av han.)

Men vi setter pris på alt som skaper engasjement rundt spørsmålene ytringsfrihet relatert til barnevern. Norge ble jo dømt for brudd på ytringsfriheten så sent som i år (2007). For barnevernet er "vi" jo tidligere dømt for menneskerettighetsbrudd.

De døde får vi aldri tilbake. Og døde er det mange av i sporet av det såkalte barnevernet. De dødes stemmer teller aldri i demokratiet. I helsebudsjettene er noen kroner spart. Aviser og redaktører ignorerer de mange tusen som har tatt og vil ta sine liv etter barnevernets inngrep.

Nært hundre tusen norske barnevernsbarn ble gransket, mange av dem fra 2000-tallet. De tar sine liv åtte ganger oftere enn andre. Sykdom og ulykker har de også mye, mye mer av enn andre.

Det finnes IKKE god forskning eller empiri som viser at barn hos påstått dårlige foreldre har slike lidelser. Tvert i mot viser Bohman & Sigvardsson sin forskning at barn som får bli hos påstått dårlige foreldre, får bedre et liv enn dem som blir tatt av det såkalte barnevernet.

Den såkalte velferdstaten river i filler familier, og gjør velferden deres mye verre enn den var.

Det er et hån mot barnevernsofrene, som gråter og savner sine kjære, at de skyldige for lidelsen får feire jul som om de var rettskafne mennesker. Det er et hån mot påstanden om at vi er en rettstat.

Jeg ønsker alle barnevernsofre, etter forholdene, en best mulig jul!

Helgeland Arbeiderblad står på for å mytifisere vefsningene. Denne gangen er redskapet lensmann Kurt nissen Nilsen som har fått hedersplass på side to og tre den 22/12.

I kjent stil forkynner Helgeland Arbeiderblad nissetro:
1. Mytene om familievolden
2. Mytene om skadevirkningene
3. Mytene om løsningene

For myter er det, all den tid det ligger mest spekulasjoner bak, og ikke sikker forskning.

I de tidsriktige angrepene på familiene finner man det riktig å påpeke de såkalte mørketallene–all volden man inbiller seg må finnes i den fryktelig farlige familien. Slikt har jo subjektive offentlig betalte “undersøkelser” vist. Og ekstrem-feministene mener jo også dette. Dette legger grunnen til at det offentlige skal slippe forbi gardiner, låste dører og soverommenes mest private steder under dynene. Les bare bare om Årets Idiot 2006, barneombudet. Reidar Hjerman vil bygge opp historiens største overvåkings og kontrollsystem overfor familien.

Mytene om skadevirkningene skyldes manglende vilje til å forholde seg til sikker forskning. Selvsagt er det mulig å skade barn hvor mye som helst av grusomme mennesker og av folk som kolapser i livskriser. Det kan skje som blind vold på gaten som i tilfellet med den barnehageansatte som slet øret av et barn. Hva gjør de forskjellige skadene med individene? Det trenger vi sikker forskning for å vite. Det er enkelt å forholde seg til slikt som omtrent alle øyeblikkelig vil hevde skader. Vi er jo skapt med vett og forstand og instinkter til å føre menneskeheten videre. Problemet er yrkesgrupper som lever av å sykliggjøre andre mennesker: Psyko- og sosio-bablerne.

Da er vi ved den tredje myteskapningen. Troen på at adferdsindustrien løser menneskers problem og gir lykke. Adferdsindustrien skriker ut troen på sin nytte. Hver dag mottar jeg nyheter om dette. Saken er imidlertid den at det er tro, som presenteres–myter og overtro–ikke forskningsbassert kunnskap. Psykologene hjelper lite. Mennesker blir friske normalt uavhengig av “hjelp” fra det offentlige. Barn med påstått for dårlige foreldre har oftest en bedre fremtid om de ikke blir overfalt av det såkalte barnevernet.

I disse juletider er det altså nissetro vi blir påprakket. Og alle vet at nissen ikke finnes.