Psykopatenes Rike

BARNEVERNSARBEIDERE - SKYLDIG ELLER FARLIG

OM KORREKT GENERALISERT FORDØMMELSE,
FRYKT ELLER FORAKT

Jeg vil her prøve å belyse en konstruktiv GENERALISERING, samt enkle prinsipp om skyld/ikke skyld.

Om man vet at en mann henger sammen med en pedofilring, så holder man barna borte fra mannen uansett kunnskap om at han er pedofil overgriper eller ikke. Helt uavhengig av skyld. Man generaliserer ut fra gruppen han er med i, og konkluderer med risiko.

Barnevernet er dømt for brudd på menneskerettigheter, og ignorerer FNs fordømmelse av deres familieødeleggende menneskerettighetsbrudd. De ødelegger familier i hvert fjerde tiltak. Da unngår man dem så sant det er mulig! Man gambler ikke med sine barn.

Det er altså tilfeller hvor det er tryggest eller riktig å generalisere.

MEN, kan man utlede skyld av gruppetilhørighet? Normalt er ikke noen skyld i noe som helst bare fordi de er en del av en viss gruppe. Jeg er en del av gruppen "nordmenn", men er ikke skyldig i det de andre i gruppen gjør. Generaliserer man skyld på denne måten, så er det en tankefeil.

Men hva om gruppekravet er overgrep? Da holder man seg borte fra gruppen, for ikke å bli delaktig i skyld.

GRUPPENS FORMÅL
FORMÅLET til den gruppe man FRIVILLIG har VALGT å være en del av, vitner om skyld/ikke skyld.

Da snakker jeg ikke om rosa MOTIV, men formål som SKAL eller MÅ gi reelle handlinger.

GODHET OPPHEVER IKKE EN UGJERNING
Besøker man et fengsel og de innsatte, så treffer man hvor mange hyggelige mennesker som helst. Men spør dem hvorfor de kom dit...

Det finnes også mange hyggelige barnefjernsarbeidere. Spør bare vennene deres, og de de rundhåndet delte ut penger til og skaffet barnevakt til.

Spør man derimot de som fikk livet ødelagt, så...

HVEM ER DU SOLIDARISK MED
Påstandene om den gode barnevernsarbeider er gjerne "solidaritet" med barnevernsovergripere. Kanskje DU burde bli flinkere til å være solidariske med de som fikk livet ødelagt av barnevernsarbeideren, i stedet for å unnskylde barnevernsarbeideren grunnet dens gode gjerninger?

"- Jamen, hun hjalp jo DEM!"

"VEIEN TIL HELVETE ER BROLAGT
MED GODE HENSIKTER"
- MEN HVOR DUM FÅR MAN BLI
Om Hitler var gal nok til å mene at verden ble et bedre sted gjennom jødeutryddelse, mord på romanifolk etc, så unnskylder ikke det overgrepene.

Om barnevernsarbeideren ønsker å gjøre verden til et bedre sted, så unnskylder ikke det frustrasjonstesting, manglende respekt for familiens selvstendige rett, påtvunget samarbeid med galne kollega som driver barn og voksne inn i døden, lydighet mot ledelsens krav til deltakelse i overgrep, etc.

Det finnes en nedre grense for hvor "dum" man får bli. Den går fremst på brudd mot de negative menneskerettighetene. Da er man en fare for samfunnet, og skal behandles dertil.

BARNEFJERNSUTDANNING
For å bli såkalte barneverner så må man lære et liksomfag som er ideologi, og ikke fakta- eller forskningsbasert (forskningsmissbruk er ikke forskningsbasert) som er undertrykkende og som gjør barnevernsarbeideren til en overgriper. Det er jobben deres. Ikke i enhver situasjon, selvsagt. Men likevel: En overgriper er en overgriper, også om overgriperen gjør noe bra i en annen situasjon. Eller i ti andre situasjoner. Eller hundre...

Hvordan kan en barnevernsarbeider nekte å være med på overgrep, når det bl.a er vedkommendes jobb, og det vedkommende bl.a er ansatt for å gjøre?

KONEMISHANDLERE OG PEDOFILE
En konemisshandler er mishandler også om han noen ganger også er snill mot konen. En pedofil overgriper slutter ikke å være en overgriper om han en gang (eller mange) er snill og kjøper en sykkel ea til et barn.

HVA MED BARNEVERNSARBEIDEREN?
En barnevernsarbeider slutter ikke å være en undertrykker om vedkommende gjør en flott jobb for ti familier, mellom overgrepene.

Det er en del av opplæringen, skoleringen til en barnevernsarbeider å undertrykke familier. Vil de ikke drive også med overgrep, så har de valgt feil yrke. For det yrket handler også om overgrep.

Jobber man i en etat hvor arbeidet består av litt overgrep, litt støtte og litt hjelp, ja, så er man en overgriper.

Man opphører ikke å være overgriper bare fordi man gjorde en flott jobb overfor noen familier og noen barn. Har man vert med på overgrep mot andre familier, ja, så er man overgriper.

DEN KRIMINELLE BANDE
Er man en kriminell om man er med i en kriminell bande? Sannsynligvis.

Blir en av gjengen tatt med maske på, sammen med tre andre fra banden, i en gullsmedfabrikk, hvor bare de ANDRE har lommene fulle av ringer og smykker, er vedkommende da med på et ran?
Gjør vedkommende gode gjerninger der inne, gir en sjokolade til et barn, sier noen beroligende ord til ekspeditøren, og ringer sykebil for den gamle damen med hjerteattakk - skal vi da anta at vedkommende er en ikke-kriminell?

KORT SAGT
1. Har man opplagt VALGT å være en del av en gruppe som eksisterer med bl.a annet formålet å gjøre kriminelle handlinger og overgrep, så må man regne med å bli bedømt ut fra det.

2. Gode gjerninger opphever ikke overgrep og undertrykkelse.

3. Naive intensjoner opphever ikke at man er overgriper.

ETTER KRIGEN
Etter den andre verdenskrig ble gjerne de som arbeidet frivillig for tyskerne dømt. De var delaktige. Unntaket var f.eks de som kunne DOKUMENTERE at de var spioner for tyskernes motstandere ol.

OVERFØRT TIL DET SÅKALTE BARNEVERNET
Kan den såkalte barneverneren dokumentere at vedkommende er der for å hindre de andres overgrep?

Om ikke vil personen bli bedømt ut fra FORMÅLET til gruppen vedkommende FRIVILLIG VALGTE å være en del av. Barnevernsgruppen bryter loven systematisk. Gruppen har som jobb og opplæring å drive med undertrykkelse og overgrep. (I tillegg til hjelp og støtte...)

GENERELL GRUPPETILHØRIGHET ER NOE ANNET
Gruppetilhørigheten i dette tilfellet har selvsagt ikke noe å gjøre med å tilhøre etniske grupper, familier man er født til, religiøse grupper, nabolag, sosiale grupper etc, da slike grupper naturligvis ikke har overgrep som formål. Ikke har slike grupper rett til å ha formål på vegne av andre.

Å bli en del av barnevernet er å bli en del av barnevernets formål, som inkluderer overgrep.

Her må man altså ikke blande kortene til at gruppetilhørighet generelt gir skyld om noen i gruppen er kriminelle. Dette er opplagt, men jeg sier det grunnet de mange kverulanter.

Å UNNSKYLDE OVERGRIPERE
Stadig ser jeg folk unnskylde barnevernsarbeidere. Jeg håper vi kan bli enige i at barnevernsarbeideres gode jobb opphever ikke at barnevernsarbeidere er overgripere.

Er man barnevernsleder i en bitte liten kommune, så er det kanskje mulig å ikke drive med overgrep. Det finnes helt sikker også andre teoretiske muligheter for dette. Men: Da er det den som er delaktig i overgrepssystemet som skal dokumentere at vedkommende ikke er overgriper.

Er man med i en gruppe med formålet å drive organisert kriminalitet, så er man en kriminell.

HOLD DERE UNNA
Delaktighet i overgrep gir skyld. En barnevernsarbeider bestemmer ikke selv hvilke overgrep vedkommende skal være med på.

Derfor:

Hold dere unna barnevernsjobber!

Hold dere unna barnevernsarbeidere!

Diagnose for opposisjonelle, fra 2013?

Oppositional Defiant Disorder (ODD)

Leste at ODD vil bli psykiatrisk diagnose.

Artikkel Naturalnews.com

Vistnok fra 2013. I det nye diagnosesystemet. DSM-V

Engelsk Wikipedia om DSM-V

Oppositional defiant disorder (ODD) er tidligere brukt på barn.

Engelsk Wikipedia om Oppositional defiant disorder (ODD)
Svensk Wikipedia

I den øverste lenken ble det påstått at diagnosen ville bli brukt på opposisjonelle.

Søkte på nett (googlet) og fant at det ble brukt overfor voksne.

Søk (med hermetegn):
"udults with Oppositional Defiant Disorder"
"adults with ODD"

F.eks her er en video barnevernet ville like for å fremme sin makt:
http://www.youtube.com/watch?v...VnaPmjziZY

Kverulantparanoia er jo tidligere brukt mot opposisjonelle. Det samme med andre diagnoser.

Er det noen som vet mer? Får maktpakket en drømmediagnose for opposisjonelle fra 2013?

Pen retorikk for den pripne publikk

Jeg blir stadig rettledet av velmenende mennesker som sier at det er nødvendig å snakke penere.

Svaret er helt enkelt:
Det de står for er utprøvd, og fungerte ikke. I 20 år er det forsøkt.

Det mange med meg står for, har skapt verdens største og mest besøkte nettsted mot familieundertrykkelse, og trolig verdens største causes/gruppe mot sosiobabbel, med 30000 medlemmer.

Parelleller er til det jeg står for har blitt testet med hell av helt andre samfunnsgrupper som vil opp og frem. Eks: Homsebevegelsen, Livets Ord, miljøbevegelser etc:

Radikale ord, klare ord, sterke ord, folkelige ord...

Lastebilsjåfører, håndverkere, søppelkjørere, kloakktømmere, "festere", rusbrukere etc skjønner fortvilelse.

Ja, faktisk så er det mange politi som skjønner det. Til og med mange forskrudde psykologer!

De fleste av den hovedparten av befolkningen som er lavutdannet, skjønner fortvilt raseri.

De fleste som har en IQ under den norske snitt på 98, skjønner følelser i norsk språkdrakt.

Det store flertallet forstår velbegrunnet raseri og fortvilelse.

Med de andre sin metode får man litt dialog med "pene og pyntelige" middelmådige akademikere som ikke vil slippe livsløgnene sine. DET endrer ingen ting. Det har kun ført til at politikerne og maktmenneskene tar det hele med et stort gjesp og at redaktørene kaster brevene fra barnevernsofre i søppelet.

Men det er jo de "pene og pyntelige" (og noen ganger ekle) menneskene, ofte akademikere, som vi har lært at "er noe". Bare hør når de politisk korrekte snakker om "alle mener"... Det ble så godt illustrert når den fremstående tidligere politiker og NRK-sjef, Einar Førde, var med på debatt i TV2 og snakket nedsettende om nivået på de ikke så politisk korrekte deltakerne. Det er slike pripne tullingene som synes politikere fortjener bedre befolkning og ikke motsatt.

Nei, la oss "drite" i de som "er noe" og som leker majoriteten i kraft av luftslottet oppblåst av tomme tanker. La oss "drite" i den hjernevasken vi er påprakket om hvem som betyr noe i samfunnet.

VI er flertallet. Vi har faktaene på vår side.

SANNHET og MASSEBOLISERING endrer.

Begrepet "sannhet" forsøker imidlertid makten å viske ut, men lykkes kun med dem de har tatt lenge i skole (bokstavelig talt!). Massemobiliseringen hadde makten kuppet gjennom bl.a pressestøtte og støtteordninger til det meste av skrevne medium, inkludert skole, samt til "forskere".

Om man med massemobilisering endrer noen få små prosent på politikernes tilhengere, så kan det snu et valg. DET er faktisk en del av vår makt.

Politikernes frykt for dette ble godt illustrert for et valg eller to siden, dagene før valget. En tøvete tillitsvalgt i Arbeiderpartiet skrev på nett at han koste seg når kristne råtnet i fengsel i andre deler av verden, hvor de blir forfulgt, torturert og drept. Jeg laget en artikkel om dette på en tydelig plass på nett. Avisene grep det, og ledelsen i Arbeiderpartiet fikk panikk helt opp til daværende partisekretær Martin Kolberg. Den lille kyniske tillitsvalgte ble hodestups kastet ut av Arbeiderpartiet i all offentlighet. Alt for å ikke tape en halv prosent av velgere...

Internett har endret maktens jernhånd rundt massemobilisering. Nå har vi muligheten til å påvirke, og til å skremme vannet av ignorante og maktsyke politikere.

BRUK YTRINGSFRIHETEN FOLKENS!

Facebook-gruppe: "DIN oversikt - barneindustriens overgrep"

For at de på RVB og GFSR (og andre) skal ha oversikt over det som foregår på Facebook mot barnevernsovergrep, så har vi laget denne gruppen.

Hva gruppen går ut på:

Sitat:

Den danske, norske og nordiske kampen mot barnevernsovergrep har blitt den mest hurtigvoksende folkebevegelse (2009), med flere titusen mennesker, på- og utenfor Facebook. - HVEM, HVA, HVOR og HVORFOR - Denne gruppen skal gi DEG oversikten over organisert og uorganisert kamp mot barnevernsovergrep. Her finner DU de mange causer, grupper, nettsider etc, som har forstått en del av problemstillingen. - P R O B L E M O V E R S I K T - Barnevernet og adferdsindustrien generelt... 1.) ...bygger ikke på empiri og er på de fleste punkter ikke engang forskningsbasert. 2.) ...baseres ikke på folkelig fornuft, men på subkulturers idéer om liksomnødvenighet av maktbruk. 3.) ...er ikke i nærheten av noe som ligner rettsikkerhetsprinsipper. 4.) ...forkaster liberalitet eller såkalte negative menneskerettigheter. - F O R K L A R I N G - * EMPIRI er det som ER dokumentert, og altså VIRKELIG kunnskap. * Å være FORSKNINGSBASERT er å forholde seg til tilgjengelig forskning. Fornekter man god forskning, så skal man ikke kalle seg/noe "faglig". (Ikke alt som kalles forskning er empiri.) * Folkelig fornuft har mestret oppfostring av barn i alle tusen år, før sosio- og psykobableres ideer om foreldrekompetanse. * En subkulturs idéer kan kalles ideologi og skal ikke prakkes på andre, like lite som religion. Barnefjernerne påprakker familier sine idéer med makt og trusler. * Gode RETTSIKKERHETSPRINSIPP tolererer ikke sosiale eller økonomiske bånd mellom aktørene (korrupsjon). Heller ikke blanding av aktorat og ekspertvitner. Bevisbyrde er det viktigste rettsikkerhetsprinsipp! I "fy-nemnden" er man SKYLDIG til det motsatte er bevist. * LIBERALITET og NEGATIVE MENNESKERETTIGHETER handler om frihet fra maktaparatet i det sivile liv. Altså retten til å verne sitt familieliv, være seg selv, og velge sitt liv, så lenge det ikke bevisligen skader andre. - B R U K E R G R U P P E - Denne gruppen er laget som en tjeneste for de i * Gruppen til Familiens Selvstendige Rett (GFSR) * Redd Våre Barn (RVB) som er på Facebook. Mange på RVB er anonyme i frykt for represalier. Siden vi ikke vet hvem de er, så er gruppen åpen. ALLE kan være med og er velkomne, som forstår litt av de fire punktene over, eller er villige til å lytte. - T E M A - Denne gruppen handler ikke om DET MOTSATTE. Vil man drive agitasjon for det såkalte barnevernet, så gjør det et annet sted. Dette er brukergruppen sitt sted.

permalink | comments (1)

Min lille bok kan nå kjøpes på nett

Denne boken er for DEG som er truet av det såkalte barnevernet.

Du får vite om
• hvor omfattende overgrepene er.
  
• menneskerettighetsbruddene.
  
• at det finnes mange barneverns-flyktninger.
  
• hvor farlig DIN situasjon er.
  
• hva forskningen sier.
  
• hvor du kan få mer informasjon.
  
• hvor du kan få moralsk støtte.

Samt mye annet som myndighetene og media ikke vil fortelle deg.

Boken kan bestilles HER

(Trykk på bildet for å bestille.)

Jeg vil sitere fra et annet bokprosjekt "Drittunge", på Facebook:

Jeg vil nå ta deg med på en reise. Ikke pakk for mye, du trenger bare et åpent sinn. Legg igjen alle fordommer hjemme.

Slik er det nemlig.

Det finnes ingen annen offentlig institusjon hvor spranget mellom hva de sier de gjør og realitetene, er større.

I kampen mot overgrep mot familiene finnes det mange splittende krefter. I denne tråden vil jeg ta opp slikt.

Noen virker BÅDE splittende og relativt samlende. Derfor er det ikke enkelt å skille ut det destruktive. Mange av de som driver med destruktive handlinger og virksomheter, gjør mye godt også. Derfor er ikke dette helt enkelt å forholde seg til.

NY cause:
STOPP tvangsadopteringen av norske barn!

Jeg har startet en ny cause på Facebook: STOPP tvangsadopteringen av norske barn!

Etter noen timers drift, er vi straks 60 medlemmer. Regner med at vi kan være hundre i løpet av dagen. Og så forventer jeg tusenvis av medlemmer.

Tvungen bortadoptering av andre sine barn er ganske enkelt helt
forferdelig. Det kommer til å øke antall selvmord både hos barn og
voksne. Tidligere var det håp om å vinne, når man kunne kjempe. Nå
blir kampen stoppet, og håpet slokt. Det eneste lys som brant, blir borte.
For mange er dette en livsfarlig situasjon.

En naturlig konsekvens av dette, er at vold og trusler mot overgriperne i det såkalte barnevernet, vil øke. Frykten og desperasjonen når nye nivå, når rettsikkerheten totalt blir fjernet for foreldre og barn ved hjelp av å gi fosterpersonene ALLE rettigheter.

Med foreldrene ute av bildet, vil utnyttelsen, volden og det sexuelle misbruket av de ikke-biologiske barn og unge, øke.

Pr i dag mangler oppfølgingen og beskyttelsen av fosterbarn. Nå skal man altså fjerne dette helt for disse barna.

Causen ''Fjern overgriperen, ikke barnet!'' er på vei mot 25000 (22550 i skrivende stund). Den er så stor, at det passer seg å lage en ny, litt spissere.

Årsaken til den nye er selvsagt at regjeringen vil knuse enda flere familier, og ødelegge ytterligere de familiene som pr i dag er knust.

Sitat:

STOPP tvangsadopteringen av norske barn! Den rødgrønne regjeringen vil UTVIDE og LOVFESTE bortadopteringen av stjålne barn. Uten å bry seg om at de ikke en gang kan dokumentere at dagens barnerov er nødvendig. About Meningen med denne kampanjen, er å informere om regjeringens overgrepspolitikk mot familier. Ikke bare svake familier, men stadig flere resurs-sterke. Det er relativt tilfeldig hvilke familier som får frastjålet sine barn, og deretter opplever tvangsadoptering, med dertil tap av alle rettigheter til en foreldre/barn-relasjon. Positions Stans loven om tvangsadopsjon! Loven om "åpen adopsjon" rettes mot familier MAKTEN HAR KNUST. Regjeringen forverrer og "legaliserer" der familiemedlemmer ugrunnet nektes å treffes. Adopsjon skal ikke brukes for å spare staten penger til advokater, rettsutgifter, utredninger av foreldre etc! Barn må ikke misbrukes for å øke offentlig sektor, eller som likestillingsredskap mht kvinnearbeidsplasser og barnløse! Eller bare som ekstrainntekt. Menneskerettigheter og naturlige rettigheter om barns rett til biologiske familie, og om familiens selvstendige rett, skal respekteres også i Norge!

permalink | comments (4)

delicious.com/arildholta

Jeg har lagt inn en del flere lenker. Fremst fra facebook. Disse finner man her:

delicious.com/arildholta/facebook

Det kan vel hende jeg legger inn lenker som ikke er relatert til barnevern eller familie. Vil du skille ut de lenkene som passer deg, så kan du gjøre det slik:

delicious.com/arildholta/facebook+familie+barnevern Merk +tegnet.

Vil du se engelsk lenker om barnevern så kan du skrive f.eks

delicious.com/arildholta/engelsk+barnevern
eller
delicious.com/arildholta/cps+engelsk

Sliik finner man frem til eksakt det man vil ha.

Jeg håper og går inn for at ALLE barnevernslenkene skal finnes på denne adressen:

delicious.com/arildholta/barnevern

Test ut. Stjel gjerne lenker fra meg og lag egen side på delicious.com!

Dansk Facebook-cause:
Fjern overgriperen, ikke barnet!

Siden den norske Causen gikk så bra, og passerer nå 14000 medlemmer, så startet jeg likegodt også en dansk.

BLI MEDLEM!

Sitat:

Dagens socialrådgiverdogmer er udelukkende fokuseret på at fjerne børn og udøve magt over familier. Det etisk rigtige er imidlertid at sætte en stopper for overgriberne.

Nødvendig språklig hjelp har jeg fått av en norskdansk mormor, som forumdeltakerne kjenner godt til. Takk!!

Det er ikke noe problem å være solidarisk og melde seg inn i begge "causene". Jeg håper jo at dette skal styrke det norskdanske samarbeidet gjennom at folk lettere oppdager hverandre. Det er jo adskillig mindre forskjell på norsk og dansk skriftlig enn det er på norske dialekter. Derfor mener jeg det er opplagt at vi ikke bare samarbeider, men også forener oss i kampen mot overgriperne.

I Danmark er det litt flere mennesker enn i Norge. Det er også flere prosent som er på Facebook. Man ligger vel litt foran Norge med bredbånd "og slikt".

Derfor håper og tror jeg at også denne "causen" vil lykkes.

permalink | comments (5)

Hvem skal bevise?!

Det er en naturrett og menneskerettighet å få vokse opp i en familie.

Skal denne naturretten og menneskerettigheten brytes, så er det “tvingeren”, som er for å bryte dette (ta barna), som skal bevise.

Det er altså makten som sitter med BEVISBYRDEN, fordi det er den som er FOR å bryte biologiens og naturens orden.

En kultur som kan bryte inn i menneskers private sfære uten bevis, er en søppelkultur.

De som er FOR slikt, kan vel bare akseptere at politiet kommer på “besøk” hos dem og henter barn? Eller hva om de tar med alt du ikke kan bevise ikke er tyvgods?

Et samfunn kan ikke fungere etter slike syke prinsipp! Derfor forbyr menneskerettighetene slikt. Ja, også Grunnloven § 102, som barnevernet (og politiet) gir blaffen i.

Det er intrengeren – enten det er stat, kommune eller annet – som skal bevise.

Likevel skal jeg gi helt unødvendige bevis på at naturens orden er suverent bedre enn å ha stat eller kommune som mor og far.

Her satte jeg fast ’’mensa-gjengen’’. Legg merke til at glupingene ikke forstår vitenskapelig dokumentasjon.

Når forskning er av en så høy kvalitet at sjansen for at den er feil, statistisk er en brøkdels promille, så har de som vil overfalle familiene, et STORT problem. Kort sagt: Historien vil dømme dem knallhardt. De har ikke en brøkdel så god forskning som oss. Det er ofte av en så elendig kvalitet, at de ikke tør bruke ordet “forskning” en gang, og kaller det “undersøkelser”. Undersøkelser kan ha hvilken som helst kvalitet, og er effektivt for ideologisk massemanipulasjon. Når “undersøkelsene” er motbeviste på forhånd – hvilken inflytelse BØR de da ha?

Vi er mange som skal jobbe hardt for å få de dømt, de som driver med menneskerettighetsbruddene. De som elsker ideologien mer enn bevist virklighet, og forfører massene med det, skulle også vert dømt. Jeg har ingen sans for mennesker (fremst politikere og byråkrater) som bruker løgn til massemanipulering.

Når mensa-gjengen var satt fast skyndet de seg til å få siste ordet, og stengte debatten. Hva lærer man av det? IQ er ikke kunnskap og heller ikke etikk. Sannhet er kraftigere enn hjernekraft.

(Overført til politikere: Skravlebøtter og maktmennesker trenger heller ikke ha kunnskap eller god etikk. Hmm. Faktisk ikke mye IQ heller…)